{"id":1885,"date":"2018-12-04T11:17:06","date_gmt":"2018-12-04T10:17:06","guid":{"rendered":"https:\/\/barzano-zanardo.snaptest.it\/?post_type=approfondimenti&p=1885"},"modified":"2018-12-04T11:17:06","modified_gmt":"2018-12-04T10:17:06","slug":"i-brevetti-delle-universita-e-degli-enti-pubblici-di-ricerca-larticolo-65-del-codice-della-proprieta-industriale","status":"publish","type":"approfondimenti","link":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/approfondimenti\/i-brevetti-delle-universita-e-degli-enti-pubblici-di-ricerca-larticolo-65-del-codice-della-proprieta-industriale\/","title":{"rendered":"I BREVETTI DELLE UNIVERSIT\u00c0 E DEGLI ENTI PUBBLICI DI RICERCA: L\u2019articolo 65 del Codice della Propriet\u00e0 Industriale"},"content":{"rendered":"

In questo contesto, la mancata valorizzazione delle tecnologie sviluppate comportava e comporta tutt\u2019oggi uno svantaggio in termini economici<\/strong> per queste istituzioni e anche un potenziale impedimento alla crescita e allo sviluppo del Paese.<\/p>\n

Nel 2001 il Governo italiano ha introdotto una normativa speciale allo scopo di incentivare la tutela delle invenzioni concepite all\u2019interno delle universit\u00e0, sia pubbliche sia private, e degli enti pubblici di ricerca, al fine di favorire la trasformazione delle invenzioni in progetti concreti e dunque alimentare la spinta economica.<\/p>\n

Ad oggi, la tutela delle invenzioni dei ricercatori universitari e degli enti pubblici di ricerca \u00e8 regolamentata dall\u2019art. 65 del Codice della Propriet\u00e0 Industriale (c.p.i.)<\/strong>, secondo il quale il ricercatore \u00e8 titolare esclusivo dei diritti derivanti dall’invenzione di cui \u00e8 autore, fatto salvo il diritto delle universit\u00e0 o enti pubblici di ricerca a una percentuale sui proventi derivanti dallo sfruttamento economico del brevetto.<\/strong><\/p>\n

La normativa in oggetto ha subito poche modifiche dalla sua prima introduzione, tuttavia nel corso degli ultimi due decenni si \u00e8 pi\u00f9 volte tentato di modificare il contenuto delle disposizioni in essa comprese.<\/p>\n

Storia della normativa<\/u><\/strong><\/p>\n

La <\/strong>Legge 18 ottobre 2001, n. 383<\/strong><\/a>, con l\u2019art. 7, introduceva<\/strong> l\u2019art. 24-bis<\/strong> all\u2019interno della \u201cLegge Invenzioni\u201d (l.i. – Regio Decreto 29 giugno 1939, n. 1127), <\/em>con il quale si stabiliva che il ricercatore fosse titolare esclusivo dei diritti derivanti dall’invenzione di cui era autore<\/strong>. Questa disposizione rappresentava un\u2019eccezione a quanto previsto dalla disciplina concernente le invenzioni di lavoratori dipendenti, per le quali la titolarit\u00e0 spettava al datore di lavoro.<\/p>\n

La disposizione del 2001 suscit\u00f2 molte perplessit\u00e0, in quanto privava gli istituti del diritto alla titolarit\u00e0 dei brevetti. Inoltre, da un punto di vista costituzionale , creava disparit\u00e0 tra i dipendenti delle universit\u00e0 o enti pubblici di ricerca e i dipendenti di altre tipologie di enti o aziende.<\/p>\n

Durante i lavori preparatori<\/a> al D.lgs 10 febbraio 2005, n. 30<\/strong><\/a>, ossia il c.p.i. si not\u00f2 che non erano stati raggiunti i risultati sperati in termini di deposito di domande di brevetto da parte dei ricercatori. Pertanto, il legislatore propose di restituire alle universit\u00e0 e agli enti pubblici di ricerca il diritto alla titolarit\u00e0 delle domande di brevetto.<\/p>\n

Un ulteriore scopo della riforma del 2005 era quello favorire la creazione<\/strong>, all\u2019interno delle universit\u00e0 e degli enti pubblici di ricerca, di strutture adeguate per il trasferimento tecnologico<\/strong>.<\/p>\n

Nonostante fossero stati espressi pareri favorevoli da pi\u00f9 parti, come ad esempio Confindustria, le modifiche sopra menzionate non furono introdotte poich\u00e9 la legge delega al Governo<\/a> (Capo II art. 15) per la redazione del c.p.i. prevedeva solamente una riorganizzazione delle disposizioni allora vigenti e non un cambiamento radicale delle stesse. Pertanto, il testo proposto per il nuovo art. 65 c.p.i. avrebbe rischiato di risultare incostituzionale per eccesso di delega.<\/p>\n

L\u2019art. 65 c.p.i. mantenne dunque il testo dell\u2019art. 24-bis l.i<\/strong>. e l\u2019unica modifica apportata fu l\u2019aggiunta del comma 5<\/strong>. Il nuovo comma, nel caso di invenzioni concepite nell\u2019ambito di ricerche finanziate<\/strong> in tutto o in parte da soggetti privati o da soggetti pubblici diversi dall\u2019ente di appartenenza del ricercatore, facendo faceva dedurre che si dovesse applicare la normativa sui lavoratori dipendenti.<\/p>\n

Nel 2010<\/strong>, in occasione della nuova riforma del c.p.i<\/strong>, questa volta il Governo veniva delegato (Legge 23\/07\/2009 n. 99, art 19<\/a>) a modificare il testo dell\u2019art. 65 c.p.i. in modo tale che la titolarit\u00e0 delle invenzioni fosse restituita alle universit\u00e0 o enti pubblici di ricerca.<\/p>\n

Fu dunque redatto il nuovo testo dell\u2019art. 65 c.p.i. secondo quanto previsto dalla delega. Tuttavia, per motivi ancora oggi sconosciuti, l\u2019art. 65 c.p.i. venne lasciato inalterato nel <\/strong>D. lgs. 13\/08\/2010 n 131<\/strong><\/a>.<\/p>\n

L\u2019attuale articolo 65 in breve<\/u><\/strong><\/p>\n

Secondo l\u2019art. 65 c.p.i. ad oggi in vigore:<\/p>\n