{"id":2596,"date":"2019-07-09T10:10:04","date_gmt":"2019-07-09T08:10:04","guid":{"rendered":"https:\/\/barzano-zanardo.snaptest.it\/?post_type=approfondimenti&p=2596"},"modified":"2019-07-09T10:10:04","modified_gmt":"2019-07-09T08:10:04","slug":"e-possibile-recuperare-un-nome-a-dominio","status":"publish","type":"approfondimenti","link":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/approfondimenti\/e-possibile-recuperare-un-nome-a-dominio\/","title":{"rendered":"\u00c8 Possibile Recuperare Un Nome A Dominio?"},"content":{"rendered":"

Una delle difese pi\u00f9 efficaci contro tale fenomeno \u00e8, come spesso accade, la prevenzione<\/strong>. Chiunque voglia intraprendere una attivit\u00e0 economica e identificarla con un marchio \u00e8 opportuno che proceda ad acquistare uno o pi\u00f9 nomi a dominio<\/strong><\/a> corrispondenti al proprio segno distintivo, possibilmente nelle estensioni pi\u00f9 diffuse (\u201c.com\u201d <\/strong>o \u201c.it\u201d <\/strong>per una attivit\u00e0 pi\u00f9 incentrata al territorio italiano). In tal modo si limita lo spazio di manovra del cybersquatter e si attenuano in radice i rischi del cybersquatting.<\/p>\n

Tuttavia, ci\u00f2 non \u00e8 sempre possibile. Si pensi all\u2019ipotesi in cui il nome a dominio risulta gi\u00e0 registrato da terzi. Oppure il caso in cui l\u2019imprenditore, ancorch\u00e9 particolarmente avveduto da registrare un nome a dominio corrispondente al marchio<\/strong><\/a>, si rende conto che un terzo si \u00e8 registrato e utilizza un nome a dominio simile ma non identico al proprio marchio.<\/p>\n

In tali ipotesi di conflitto tra marchio e nome a dominio, il titolare del marchio ha a disposizione numerosi strumenti per tentare di recuperare il nome a dominio abusivamente registrato ed utilizzato.<\/p>\n

Il primo \u00e8 tentare di acquistare il nome a dominio attraverso delle trattative con chi lo ha registrato. Si tratta di un approccio \u201cbonario\u201d e \u201cnon conflittuale\u201d<\/strong> che pu\u00f2 essere opportuno perseguire nei casi in cui le opzioni \u201ccontenziose\u201d hanno poche chance di successo. La nostra esperienza ci mostra come spesso il tentativo di acquisto \u00e8 dettato da ragioni di budget in quanto esso rappresenta certamente l\u2019opzione meno costosa. Trattative di questo genere presentano dei margini obiettivi di difficolt\u00e0 ed \u00e8 opportuno che vengano condotte da soggetti specializzati sia per aumentarne le possibilit\u00e0 di successo sia per evitare il rischio di subire delle truffe (assai elevato quando si parla di nomi a dominio).<\/p>\n

Il secondo \u00e8 invece un approccio di<\/strong> carattere \u201ccontenzioso<\/a>\u201d<\/strong>\u00a0. Il nostro sistema prevede, in alternativa agli ordinari rimedi giurisdizionali, delle specifiche procedure arbitrali dedicate esclusivamente al recupero dei nomi a dominio. I vantaggi di tali procedure sono sostanzialmente due:<\/p>\n

(i) il fattore economico<\/strong>: le procedure di riassegnazione hanno costi molto pi\u00f9 contenuti rispetto alle cause;<\/p>\n

(ii) il fattore temporale<\/strong>: le procedure di riassegnazione si concludono nell\u2019arco di due mesi mentre nelle cause l\u2019orizzonte temporale \u00e8 assai pi\u00f9 elevato (2-3 anni nei casi migliori).<\/p>\n

Lo svantaggio \u00e8 che i requisiti per ottenere un successo in tali procedure sono molto stringenti e spesso non coincidono con i presupposti con i quali si pu\u00f2 ottenere il recupero di un nome a dominio in una causa. In altre parole, \u00e8 possibile perdere in una procedura di riassegnazione<\/strong> pur essendovi tutti i presupposti giuridici per ottenere il recupero in via giudiziale. Ci\u00f2 accade perch\u00e9 le normative su cui si basano i due rimedi sono diverse.<\/p>\n

Le procedure di riassegnazione sono regolate da un sistema uniforme di regole<\/strong> che muta a seconda dell\u2019estensione del nome a dominio che si intende recuperare. Pertanto le dispute aventi ad oggetto i domini generici<\/strong> (c.d. gTLD e new gTLD) sono disciplinate in modo diverso rispetto ai domini \u201c.eu\u201d i quali sono regolamentati in modo ancora diverso rispetto ai domini \u201c.it\u201d. Queste controversie sono gestite da organismi arbitrali (tra gli altri, WIPO, CAC, ADR Forum; per i \u201c.it\u201d, Camera Arbitrale di Milano, MFSD) e decise da Arbitri esperti in tale settore.<\/p>\n

In estrema sintesi, per avviare con successo una procedura di riassegnazione \u00e8 necessario che:<\/p>\n

(i) il nome a dominio sia identico o simile ad un marchio o altro segno distintivo legittimamente detenuto dal Ricorrente;<\/p>\n

(ii) il titolare non vanti alcun titolo o interesse legittimo alla registrazione del nome a dominio;<\/p>\n

(iii) il titolare abbia registrato e utilizzi il nome a dominio in malafede.<\/p>\n

Vista la particolarit\u00e0 delle normative in questione e la loro continua evoluzione \u00e8 opportuno che il titolare del marchio si rivolga ad esperti del settore<\/strong><\/a> prima di avviare una eventuale procedura di riassegnazione.<\/p>\n

In alternativa alle procedure di riassegnazione, come anticipato, \u00e8 possibile avviare contro il cybersquatter<\/em> un contenzioso ordinario<\/strong>. Ed infatti l\u2019uso nell’attivit\u00e0 economica di un nome a dominio pu\u00f2 costituire una contraffazione di un marchio ed un atto di concorrenza sleale, ricorrendone ovviamente tutti i presupposti. La via giudiziale pu\u00f2 costituire, quando non ricorrono i presupposti per la riassegnazione, l\u2019unico rimedio esperibile. Peraltro, il ricorso alla magistratura ordinaria si rende necessario quando, oltre alla disponibilit\u00e0 del nome a dominio contestato, si intende ottenere il risarcimento del danno.<\/p>\n

In definitiva, dunque, le strade per recuperare un nome a dominio sono molteplici. Ognuna di queste opzioni presenta le proprie peculiarit\u00e0 e caratteristiche e scegliere quale sia l\u2019opzione migliore \u00e8 compito di un professionista esperto del settore.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"template":"","area":[3],"news-argomento":[61],"news-tipologia":[17],"class_list":["post-2596","approfondimenti","type-approfondimenti","status-publish","hentry","area-strategia-di-tutela","news-argomento-online","news-tipologia-approfondimento"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/approfondimenti\/2596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/approfondimenti"}],"about":[{"href":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/approfondimenti"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/approfondimenti\/2596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"area","embeddable":true,"href":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/area?post=2596"},{"taxonomy":"news-argomento","embeddable":true,"href":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/news-argomento?post=2596"},{"taxonomy":"news-tipologia","embeddable":true,"href":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/news-tipologia?post=2596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}