{"id":3287,"date":"2020-02-17T11:25:01","date_gmt":"2020-02-17T10:25:01","guid":{"rendered":"https:\/\/barzano-zanardo.snaptest.it\/?post_type=approfondimenti&p=3287"},"modified":"2020-02-18T13:00:18","modified_gmt":"2020-02-18T12:00:18","slug":"accordi-di-coesistenza-in-cina-come-strumento-per-superare-il-rifiuto-alla-registrazione-del-marchio","status":"publish","type":"approfondimenti","link":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/approfondimenti\/accordi-di-coesistenza-in-cina-come-strumento-per-superare-il-rifiuto-alla-registrazione-del-marchio\/","title":{"rendered":"Accordi di Coesistenza in Cina come Strumento per Superare il Rifiuto alla Registrazione del Marchio"},"content":{"rendered":"

La recente revisione della Legge Marchi Cinese ha avuto tra i suoi principali obiettivi quello di limitare il deposito di marchi in mala fede fornendo nuovi motivi di impugnazione in tutte le fasi del procedimento e prevedendo sanzioni a carico delle agenzie che facilitano tali depositi. Tuttavia, numerose domande di registrazione, specialmente quelle relative a marchi che godono di una certa notoriet\u00e0 all\u2019estero, sono spesso rifiutate dall\u2019Ufficio Marchi Cinese (TMO) a causa della somiglianza con altri marchi anteriori gi\u00e0 registrati o depositati da terzi.<\/p>\n

Quando un marchio<\/a>\u00a0<\/strong>viene preliminarmente rifiutato dall\u2019ufficio stante la preesistenza di un marchio anteriore, il richiedente pu\u00f2 <\/strong>avviare una procedura di opposizione, se non sono trascorsi 3 mesi dalla pubblicazione del marchio anteriore, o un\u2019azione di invalidazione o di cancellazione per non uso contro il marchio citato, insieme a un appello presso la \u201cTrademark Review and Adjudication Division\u201d (TRAD) affermando le differenze che sussistono tra i marchi e\/o tra i prodotti\/servizi in questione e sostenendo, quando pertinente, la reputazione del marchio rifiutato.<\/p>\n

In alternativa, esiste la possibilit\u00e0, anche in Cina, di ricorrere allo strumento giuridico dell\u2019accordo di coesistenza o al rilascio di una lettera di consenso da parte del proprietario del marchio anteriore.<\/strong> Inutile dire che pu\u00f2 utile aver senso considerare una soluzione di questo tipo nel momento in cui non ci siano ragioni per credere che il marchio anteriore sia stato depositato in mala fede. In caso contrario, \u00e8 davvero poco probabile che il proprietario del marchio anteriore, avendo intenti malevoli, firmi la dichiarazione di consenso, o quanto meno che lo faccia senza prima aver richiesto una somma di denaro importante.<\/p>\n

Considerando che le statistiche rilasciate dall\u2019Amministrazione Nazionale per la Propriet\u00e0 Intellettuale Cinese (CNIPA) parlano di circa 7 milioni di domande di registrazione depositate nel 2018, e il numero di marchi regolarmente registrati in Cina ha raggiunto i 30 milioni <\/strong>nello stesso anno, \u00e8 immediato realizzare che le possibilit\u00e0 che qualcun altro depositi una domanda di registrazione per un marchio simile ad uno gi\u00e0 utilizzato da un\u2019altra azienda crescono ogni minuto di pi\u00f9.<\/p>\n

 <\/p>\n

Aspetti Essenziali delle Dichiarazioni di Consenso e degli Accordi di Coesistenza<\/u><\/strong><\/p>\n

\u00c8 importante menzionare che, nonostante perseguano il medesimo scopo, parlare di accordi di coesistenza e lettere di consenso non significa riferirsi a due strumenti identici. Un accordo di coesistenza \u00e8 un contratto pi\u00f9 ampio che spesso include disposizioni sull\u2019uso e limitazioni alla registrazione in merito a diversi marchi posseduti dalle due parti, che possono coinvolgere giurisdizioni differenti. Diversamente, con una lettera di consenso il proprietario di un marchio anteriore accetta che il marchio successivo possa coesistere con il suo.<\/p>\n

Q<\/strong>uesta tipologia di accordi, comunemente accettata da numerosi uffici per la propriet\u00e0 intellettuale in tutto il mondo, non \u00e8 regolata n\u00e9 dalla Legge Marchi Cinese n\u00e9 dal Regolamento di Attuazione della legge marchi. In altre parole, non esistono disposizioni che sanciscano l\u2019efficacia di accordi di coesistenza e dichiarazioni di consenso o l\u2019obbligo degli esaminatori di accettarli al fine di superare il rifiuto.<\/p>\n

Nonostante la mancanza di disposizioni legislative, anche in termini di mancanza di indicazioni su quali siano i requisiti formali di tali accordi, gli esaminatori cinesi ed i giudici stanno tenendo ad ogni modo un approccio sempre pi\u00f9 aperto nei confronti di tali documenti, ammettendo la validit\u00e0 delle dichiarazioni, ammesso che siano rispettate delle specifiche condizioni:<\/strong><\/p>\n