{"id":7461,"date":"2023-05-03T09:26:27","date_gmt":"2023-05-03T07:26:27","guid":{"rendered":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/?post_type=approfondimenti&p=7461"},"modified":"2023-05-03T10:11:23","modified_gmt":"2023-05-03T08:11:23","slug":"principali-modifiche-contenute-nella-proposta-di-emendamento-alla-legge-sui-marchi-della-repubblica-popolare-cinese-bozza-per-valutazione","status":"publish","type":"approfondimenti","link":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/approfondimenti\/principali-modifiche-contenute-nella-proposta-di-emendamento-alla-legge-sui-marchi-della-repubblica-popolare-cinese-bozza-per-valutazione\/","title":{"rendered":"PRINCIPALI MODIFICHE CONTENUTE NELLA PROPOSTA DI EMENDAMENTO ALLA LEGGE SUI MARCHI DELLA REPUBBLICA POPOLARE CINESE (BOZZA PER VALUTAZIONE)"},"content":{"rendered":"

Definizione di marchio (articolo 4) <\/u><\/strong><\/p>\n

La bozza amplia l’ambito della definizione di marchio, includendo nell\u2019art. 4 la dicitura “altri elementi<\/em>” oltre a “parole, disegni, lettere, numeri, segni tridimensionali, combinazioni di colori e suoni<\/em>“.<\/p>\n

La modifica consentir\u00e0 la concessione di marchi non tradizionali (quali ad esempio marchi di posizione\/colore comunque confermati nella prassi giudiziaria) nell’ambito della semplice procedura d\u2019esame.<\/p>\n

Protezione di marchio notorio (articoli 10 e 18) <\/u><\/strong><\/p>\n

Una delle principali modifiche che si rinvengono nella prima bozza del testo normativo riguarda la tutela dei marchi notori non registrati.<\/p>\n

La nuova legge si muove nella direzione di prevedere la loro tutela anche nel caso in cui un marchio notorio non registrato (in Cina) sia utilizzato, in violazione, su prodotti non identici o affini. In base alla normativa vigente, un marchio notorio non registrato pu\u00f2 godere di protezione solo su prodotti uguali o simili.<\/p>\n

Viene inoltre incluso il concetto di anti-diluizione di marchi notori riconosciuti come tali dai consumatori (articolo 18).<\/p>\n

Va, tuttavia, evidenziato che la lettera della legge \u00e8 stata modificata prevedendo che la notoriet\u00e0 non vada pi\u00f9 accertata in relazione ai \u201cconsumatori di riferimento<\/em>\u201d dell’attuale art. 10 della legge sui marchi ma \u201cal pubblico\u201d<\/em> in generale (\u201cwidely well-known to the general public<\/em>\u201d art. 18 della bozza). Tale modifica potrebbe discriminare a priori le PMI o settori specifici i cui prodotti non sono necessariamente rivolti al \u201cgrande pubblico\u201d.<\/p>\n

Marchi in malafede (articoli 22, 67 e 83 ecc.) <\/u><\/strong><\/p>\n

L’attuale bozza \u00e8 stata chiaramente redatta con l\u2019intento di colmare le lacune presenti nella revisione del 2019, che non ha affrontato adeguatamente l\u2019annoso problema delle registrazioni di marchi in malafede.<\/p>\n

Le modifiche del 2019 avevano previsto l\u2019inclusione nell’articolo 4 della disposizione “Le domande di registrazione di marchi depositate senza l\u2019intento di essere utilizzate devono essere respinte<\/em>\u201d: si tratta chiaramente di un concetto troppo vago e rivelatosi insufficiente per affrontare una questione cos\u00ec complessa.<\/p>\n

Al contrario, la nuova Legge \u00e8 strutturata in modo da chiarire che l’intenzione chiave del legislatore \u00e8 quella di affrontare efficacemente la questione del deposito\/registrazione abusiva di marchi, non solo chiarendo le circostanze specifiche in cui si integra effettivamente l\u2019ipotesi di \u201cmalafede\u201d (di cui all’articolo 22 che, tra i tanti, stabilisce che un elevato numero di domande, soprattutto se in diverse classi appartenenti a settori non solitamente connessi tra loro, devono essere considerate come depositi in malafede), ma fornendo anche un quadro generale pi\u00f9 equilibrato, con l’inclusione di numerose disposizioni connesse quali:<\/p>\n