{"id":7628,"date":"2023-06-14T08:41:15","date_gmt":"2023-06-14T06:41:15","guid":{"rendered":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/?post_type=approfondimenti&p=7628"},"modified":"2023-06-14T08:52:44","modified_gmt":"2023-06-14T06:52:44","slug":"brevetti-errori-comuni-e-come-evitarli-ii-capitolo","status":"publish","type":"approfondimenti","link":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/approfondimenti\/brevetti-errori-comuni-e-come-evitarli-ii-capitolo\/","title":{"rendered":"BREVETTI – ERRORI COMUNI E COME EVITARLI – II\u00b0 Capitolo"},"content":{"rendered":"

B1) Confondere brevettabilit\u00e0 e libert\u00e0 di attuazione<\/u><\/strong><\/p>\n

Molti pensano che se hanno ottenuto un brevetto su una certa soluzione tecnica possano liberamente utilizzare tale soluzione tecnica.<\/p>\n

Il brevetto \u00e8 un titolo che conferisce un monopolio su una certa soluzione tecnica, quindi il diritto di impedire ai terzi di utilizzarla o trarne profitto, ma non garantisce che tale soluzione tecnica non interferisca con brevetti di terzi.<\/p>\n

Cercheremo di spiegare questo concetto con un esempio.<\/p>\n

Supponiamo di aver inventato la matita con la gomma incorporata (quindi ragionando per assurdo e considerando che la matita con la gomma incorporata sia nuova ed inventiva), e di aver ottenuto un brevetto X sulla stessa.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Come abbiamo cercato di schematizzare nella figura precedente, Il brevetto X costituisce una sorta di recinzione attorno alla nostra soluzione tecnica, per cui nessuno, senza il nostro consenso, potr\u00e0 produrre, commercializzare, o utilizzare una qualsiasi matita con la gomma incorporata.<\/p>\n

La domanda da porci ora \u00e8 la seguente: e noi possiamo utilizzare la matita con la gomma incorporata?<\/em><\/p>\n

Se un secondo soggetto avesse depositato ed ottenuto, prima di noi, un brevetto Y che protegge la matita di per s\u00e9 (anche in questo caso, considerando per assurdo che la matita di per s\u00e9 fosse nuova ed inventiva al momento del deposito del brevetto Y), avrebbe ottenuto un monopolio (quindi una recinzione pi\u00f9 ampia di quella del brevetto X) su tale soluzione tecnica.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

In questo caso noi non potremo utilizzare la matita con la gomma incorporata, perch\u00e9 si tratta pur sempre di una matita, per cui ricadrebbe all\u2019interno dell\u2019ambito di protezione del brevetto Y.<\/p>\n

Come abbiamo cercato di illustrare, quindi, la concessione di un brevetto X non implica automaticamente che il titolare di tale brevetto possa utilizzare la tecnologia da lui brevettata, in quanto potrebbe esistere un brevetto Y, precedente ed ancora in vita, che protegge un concetto pi\u00f9 generale che deve essere comunque utilizzato per poter utilizzare la soluzione X; in questo caso si usa dire che il brevetto X \u00e8 un brevetto \u201cdipendente\u201d rispetto al brevetto Y.<\/p>\n

\u00c8 tuttavia importante segnalare che, allo stesso modo, il titolare del brevetto Y non pu\u00f2 utilizzare una matita con la gomma incorporata, in quanto se lo facesse ricadrebbe nell\u2019ambito di protezione del brevetto X.<\/p>\n

In questo caso si potrebbe valutare tra le parti una cosiddetta licenza incrociata<\/em>, tale per cui il titolare del brevetto X concede al titolare del brevetto Y l\u2019utilizzo di una matita con la gomma incorporata, ed il titolare del brevetto Y autorizza il titolare del brevetto X ad utilizzare la matita.<\/p>\n

B2) Brevetto concesso non vuol dire inattaccabile<\/u><\/strong><\/p>\n

Un brevetto \u00e8 valido fino a prova contraria, ed \u00e8 sempre possibile attivarsi presso un tribunale nazionale per cercare di dimostrarne la nullit\u00e0.<\/p>\n

Tipicamente la validit\u00e0 di un brevetto viene contestata producendo documentazione, brevettuale (ovvero brevetti anteriori) o non brevettuale (ad esempio prove di predivulgazione quali brochure datate, fatture di vendita, testimonianze, eccetera), volta a cercare di dimostrare che l\u2019oggetto del brevetto era noto prima del deposito dello stesso.<\/p>\n

Sono frequenti i casi in cui le cause di nullit\u00e0 terminano con la dichiarazione di nullit\u00e0 o con la limitazione del brevetto ad una forma in cui la tutela dello stesso \u00e8 ridotta.<\/p>\n

Alcune legislazioni (ad esempio quella dell\u2019Ufficio Brevetti Europeo e quella USA) prevedono inoltre, per un certo periodo dopo la concessione di un brevetto, una procedura, chiamata \u201copposizione\u201d<\/em>, in cui i terzi possono produrre presso un ufficio brevetti (e quindi non davanti ad un tribunale, cosa che si pu\u00f2 comunque sempre fare) documentazione ed argomentazioni per cercare di dimostrare che il brevetto non \u00e8 valido.<\/p>\n

Di seguito riportiamo alcuni dati ufficiali dell\u2019Ufficio Brevetti Europeo, relativi al 2020, inerenti ai risultati delle opposizioni presso lo stesso.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Come si vede, nel 2020 meno di un terzo delle opposizioni \u00e8 terminato con il mantenimento del brevetto cos\u00ec come concesso (opposition rejected), pi\u00f9 di un terzo delle opposizioni \u00e8 terminato con l\u2019annullamento del brevetto (patent revoked) e circa un terzo delle opposizioni \u00e8 terminato con il mantenimento del brevetto con una protezione modificata (patent amended) e necessariamente limitata rispetto alla versione originariamente concessa.<\/p>\n

\u00c8 chiaro quindi che la concessione di un brevetto non significa necessariamente che lo stesso non possa essere invalidato davanti ad un ufficio brevetti (se e quando possibile) o davanti ad una corte nazionale.<\/p>\n

B3) Ritenere un brevetto invalido perch\u00e9 a prima vista sembra banale<\/u><\/strong><\/p>\n

D\u2019altro canto, non \u00e8 nemmeno lecito considerare un brevetto non valido solamente perch\u00e9 l\u2019invenzione oggetto dello stesso ci sembra banale.<\/p>\n

Un brevetto concesso \u00e8 considerato valido fino a prova contraria ed il titolare dello stesso lo pu\u00f2 quindi attivare in giudizio contro un presunto contraffattore, al quale spetter\u00e0 l\u2019onere di cercare di dimostrare al giudice che il brevetto non \u00e8 valido.<\/p>\n

Per annullare un brevetto servono documenti pubblici e provati, e va considerata la normativa locale in merito alla novit\u00e0 e all\u2019attivit\u00e0 inventiva.<\/p>\n

Per dimostrare un preuso o una pre-divulgazione, tutti i passaggi devono essere certi e documentati; ad esempio (ma non solo) le fatture di vendita devono riportare il codice di una macchina, lo stesso codice deve essere presente nei disegni datati della macchina e nella targa di una macchina sul mercato prima della data di deposito del brevetto da annullare, devono esserci preferibilmente delle dichiarazioni del soggetto da cui si ritira la macchina, eccetera.<\/p>\n

Capita sovente che, a fronte di un elevato entusiasmo iniziale per una possibile pre-divulgazione, non sia poi possibile ricostruire una catena continua ed efficace di prove di tale pre-divulgazione, ad esempio perch\u00e9 dopo molti anni non \u00e8 stato possibile trovare un campione di macchina venduta con le caratteristiche ricercate, o semplicemente perch\u00e9 i codici riportati in una fattura o in un documento di trasporto non corrispondevano ai codici su un disegno o sulla targa della macchina perch\u00e9 era stato fatto un cambio del sistema gestionale e non \u00e8 stato quindi possibile fornire una prova inequivocabile della pre-divulgazione.<\/p>\n

Un brevetto concesso quindi, deve sempre essere considerato valido, almeno finch\u00e9 non si hanno in mano delle prove inequivocabili della sua nullit\u00e0.<\/p>\n

B4) Non conservare la documentazione storica <\/u><\/strong><\/p>\n

Per dimostrare una pre-divulgazione (ad esempio in un\u2019opposizione o in una causa) pu\u00f2 essere molto utile conservare la documentazione che provi tale pre-divulgazione, quale ad esempio cataloghi, campioni, materiale di fiere, eccetera.<\/p>\n

A tal fine potrebbe essere utile, nei limiti del possibile, acquistare sul mercato e conservare i propri prodotti, unitamente alle loro prove di vendita (fatture, bolle di consegna, eccetera), la prima volta che questi prodotti vengono immessi nel mercato, in modo tale da conservare delle prove di predivulgazione nel caso in cui, anni dopo, qualcuno cerchi di brevettare (magari senza sapere della predivulgazione) la stessa soluzione.<\/p>\n

Conservare la documentazione storica pu\u00f2 inoltre essere utile per evitare ricerche di novit\u00e0 brevettuale su soluzioni gi\u00e0 note, ma magari risalenti al passato e di cui altrimenti si rischierebbe di perdere il ricordo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vi attendiamo a breve per la terza ed ultima puntata.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"template":"","area":[3],"news-argomento":[91],"news-tipologia":[17],"class_list":["post-7628","approfondimenti","type-approfondimenti","status-publish","hentry","area-strategia-di-tutela","news-argomento-brevetti","news-tipologia-approfondimento"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/approfondimenti\/7628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/approfondimenti"}],"about":[{"href":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/approfondimenti"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/approfondimenti\/7628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"area","embeddable":true,"href":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/area?post=7628"},{"taxonomy":"news-argomento","embeddable":true,"href":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/news-argomento?post=7628"},{"taxonomy":"news-tipologia","embeddable":true,"href":"https:\/\/barzano-zanardo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/news-tipologia?post=7628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}