Agenzia Europea per i Medicinali (EMA): Settima Revisione delle Linee Guida per l’accettabilità dei nomi dei medicinali ad uso umano.

Il 1 gennaio 2024 è entrata in vigore la Settima Revisione delle Linee Guida sull’accettabilità dei nomi dei prodotti medicinali ad uso umano sottoposti a procedure centralizzate, adottata dall’Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) [disponibile al link, Guideline on the acceptability of names for human medicinal products processed through the centralised procedure (europa.eu)]. La precedente Revisione risale al maggio 2014.

Lo scopo delle Linee Guida è quello di fornire informazioni sulla procedura generale per la presentazione e il riesame dell’accettabilità dei nomi proposti (inventati) per i medicinali per uso umano, trattati attraverso la procedura centralizzata, nonché una guida dettagliata sui criteri applicati dal Name Review Group (NRG) nel riesame dell’accettabilità dei nomi.

Il Gruppo NRG

Il Gruppo NRG è dedicato alla valutazione dei nomi commerciali dei farmaci esaminati da EMA e ha come obiettivo di considerare se il nome proposto dal produttore possa creare rischi o preoccupazioni per la salute dei consumatori.

In modo particolare, si richiede che il nome di un farmaco:

  • non abbia connotazioni ingannevoli di tipo terapeutico o farmaceutico;
  • eviti di trarre in inganno riguardo alla composizione del farmaco;
  • non crei confusione con il nome di un altro farmaco.

L’NRG è composto da rappresentanti dei Paesi Membri UE e presieduto da un membro dell’EMA.

Gli argomenti principali della Settima Revisione

L’aggiornamento corrente delle Linee Guida fornisce ulteriori raccomandazioni sui requisiti per l’accettabilità e la presentazione dei nomi di invenzione proposti e inoltre chiarisce:

  • specifici aspetti legati ai criteri applicati per indirizzare problematiche di sicurezza e salute pubblica;
  • questioni inerenti a nomi non proprietari internazionali;
  • problemi specifici legati al prodotto;
  • la procedura per la presentazione delle richieste dei nomi d’invenzione proposti.

Conclusioni

In sintesi, l’ultima revisione arricchisce l’elenco dei criteri di selezione dei nomi proposti, includendo casistiche ricavate dall’esperienza raccolta nel frattempo e riassumendo la prassi attuale del Gruppo NRG. Inoltre, tale versione aggiorna la descrizione dell’iter di EMA per il controllo dei nomi.

I nostri consulenti rimangono a completa disposizione per qualsiasi richiesta di chiarimento o approfondimento in merito a tale tematica e per assistenza in ambito Regolatorio.

Potrebbero interessarti anche

WTR 1000 2026: Gold ranking per Barzanò & Zanardo

Barzanò & Zanardo è stato riconosciuto con il Gold ranking nell’edizione 2026 di WTR 1000 – The World’s Leading Trademark Professionals, una delle più autorevoli guide internazionali dedicate ai professionisti della tutela dei marchi. La ricerca, condotta attraverso interviste approfondite a clienti, colleghi e operatori del settore a livello globale, ha definito lo Studio un […]

Fondo per le PMI  – «Ideas Powered for business»

Fondo per le PMI  – «Ideas Powered for business» Il 2 febbraio 2026 è stato riaperto il Fondo per le PMI «Ideas Powered for business» che sarà disponibile fino a esaurimento dei fondi e comunque entro il 4 dicembre 2026. Il Fondo prevede contributi a sostegno delle piccole e medie imprese (PMI) con sede nell’UE […]

C’è chi pianta una “Grana” e chi la difende…

La sentenza n. 2955/2025 pubblicata il 9 ottobre ha parzialmente riformato la decisione di primo grado dello stesso Tribunale di Venezia che aveva invece dato ragione alla Brazzale ritenendo che il termine “Grana” fosse divenuto di uso comune; pertanto, non trovavano accoglimento le doglianze del Consorzio di Tutela del Grana Padano, preoccupato del rischio di […]

Servizi